Юриспруденция

Решено

Как опротестовать Договор займа между ООО и физ.лицом, сотрудником ООО, которого ввели в заблуждение...спустя 6 лет. - вопрос №1822365

Здравствуйте, есть вопрос! Есть подписанный Договор займа между ООО и физ.лицом от 2009 года, которое в то время исполняло обязанности ком.директора (КД) того же ООО.По Договору личного займа КД получил деньги формально для себя, а реально чтобы быстрее снять наличные в банке и погасить побыстрее долги ООО перед банками и кредиторами. Сумма займа КД полностью совпадала с кредиторской задолженностью ООО.Эти условия займа были оговорены устно с собственником ООО (СБ), к сожалению письменных свидетельств не осталось.Деньги перечислялись с р/с ООО на личный счет КД, затем снимались со счета и относились кредиторам. Кредиторы ООО получили деньги вовремя, все вопросы по задолженности ООО были решены.За прошедшие годы КД несколько раз обращался с просьбой прекратить действие Договора займа и СД уклончиво отвечал, что мы делаем одно дело, не волнуйся, просто небольшая страховка, все исправим.Прошло несколько лет и ухудшилась фин.ситуация на рынке и отношения КД с СБ.Спустя 6 лет после заключения Договора займа, в ответ на очередную просьбу КД о прекращении займа, собственник ООО заявил, раз КД подписал Договор займа, то обязан его вернуть, плюс проценты за несколько лет, которые набежали.Как доказать, что Договор займа был чисто техническим, что сумму виртуального долга с процентами он никогда погасить не сможет и не должен этого делать? Скорей всего, как полагает КД, договор изначально заключался с умыслом, чтобы отобрать у КД, принадлежащую ему недвижимость.Можно ли что то сделать, чтобы помочь КД и признать Договор займа недействительным?

январь 29, 2016 г.

  • Всего ответов: 1

  • Артур - аватарка

    Артур

    2-й в Юриспруденции

    Здравствуйте! В указанном случае имеет место заключение притворной сделки. Договор займа был заключен с целью прикрыть другую сделку — возврат долгов кредиторам. Согласно ст.170 ГК РФ, -

    Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
    Именно по данным основаниям и следует в судебном порядке, признавать сделку — договор займа недействительным.

    Не забывайте оценивать ответы экспертов. Всего доброго!

    январь 29, 2016 г.
    Ответ понравился автору
    Лучший ответ по мнению автора

Похожие вопросы