Юриспруденция

• Всего ответов: 2


Пономаренко Лейла
93-й в
3 отзыва
Здравствуйте Александр! Вы наверное имели ввиду УК, а не УПК?!
Статья 138 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, что к Вашему случаю не относится.
Что же касается ст.138.1 УК, где говорится о
Незаконном производстве, приобретении и (или) сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то как сами видите здесь о незаконном приобретении не сказано ни слова.
Покупайте. Но знайте, не всегда суды признают аудиозаписи, полученные негласным путем в качестве доказательств.

февраль 26, 2016 г.

Артур
2-й в Юриспруденции
4.9 285 отзывов
Здравствуйте! В ст.138.1 УК РФ, указано, -

«Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации...».
«Приобретение», соответствует понятию «купить».

Будет ли приобретенное устройство — китайский минидиктофон, отнесено к  специальным техническим средством предназначенным для негласного получения информации, т.е. подходит ли под ст.138.1 УК РФ, будет решать ЭКО (экспертиза).

Данная экспертиза производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ №214 от 10 марта 2000 года. В котором прямо указаны признаки и свойства перечень тех. средств получения негласной информации, приобретение которых, подходят под эту статью.

В связи с изложенным, Вас могут задержать при получении посылки на почте и направить товар (минидиктофон) на экспертизу. Дальнейшее будет завесить об заключения экспертизы.

Но, что парадоксально, в законодательстве нет запрета на владение такими средствами, т.е. наказать могут, только за покупку, продажу или производство, но не за хранение.

Буду признателен, за выбор лучшего ответа. Остались доп. вопросы ? — Обращайтесь через сервис «Общаться в чате». Всего доброго!
февраль 27, 2016 г.

Похожие вопросы