Юриспруденция
При приёме молока питьевого в магазине «Молоко» товаровед проверил маркировку на пакете. В составе молока было указано: восстановленное молоко, а наименование продукта на маркировке и - вопрос №2442818
товаросопроводительных документах «Молоко питьевое». Может ли товаровед отказаться от приёмки молока и на каком основании? Какие требования и какого нормативного документа были нарушены? Как правильно назвать поступившее молоко?
май 6, 2017 г.
-
Всего ответов: 1
-
Здравствуйте, Семен! Молоко восстановленное не является молоком питьевым.Это разные вещи.
«питьевое молоко» — молоко цельное, обезжиренное, нормализованное, обогащенное — молочный продукт с массовой долей молочного жира менее 10 процентов, подвергнутый термической обработке, как минимум пастеризации, без добавления сухих молочных продуктов и воды, расфасованный в потребительскую тару;
»восстановленное молоко" — молочный продукт, расфасованный в потребительскую тару, или сырье для производства продуктов переработки молока, кроме питьевого молока, произведенные из концентрированных, или сгущенных, или сухих молочных продуктов и воды;
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67 «О техническом регламенте Таможенного союза „О безопасности молока и молочной продукции“ (вместе с „ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции“) {КонсультантПлюс}
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67 «О техническом регламенте Таможенного союза „О безопасности молока и молочной продукции“ (вместе с „ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции“) {КонсультантПлюс}
Похожие вопросы
Здравствуйте! Подскажите, в Липецке можно проводить шумные ремонтные работы в квартире до 20.00 или 22.00? Просто много разной информации и совершенно разных ответов Регулирует ли этот вопрос санпин
февраль 9, 2016 г.
Я ст.сержант контрактник-нештатный спортивный организатор подразделения (почти 20 лет выслуги)Не выполнил приказ начальника,отказался подтягиваться сразу после приема пищи.Обосновал не выполнения
апрель 22, 2017 г.
.В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО "Прометей" 3000 руб. Иванов обратился к судебному
июнь 28, 2016 г.