Помогите разобраться с результатами по цитологии и кольпоскопии - вопрос №770670

Здравствуйте.

Мне 30 лет, вес 51 кг. Никогда не принимала гормональные, не рожала, абортов не было. 2 раза была операция из-за кисты бортолиновой железы в прошлом году (1. марсупализация, 2. удаление кисты с железой) и 1 раз удаляли полип ц/к. Полип вырос снова — 2 мм, скоро проведут удаление и отправят на гистологию. Еще выявлены ВПЧ 16,51,58 10*5 и уреаплазма уреаликтикум10*4. Не лечила и читала, что лечить нужно уреаплазму уреаликтикум только в редких случаях (не буду тут перечислять), в которые я не попадаю. 

Результаты жидкостной цитологии: 
методика окраски: по Паппенгейму и Паппаниколау; 
качество препарата: адекватный. 

Ц/к: скопления клеток железистого эпителия с признаками пролиферации, единичные лейкоциты. 
Ш/м: МПЭ поверхностных слоев с признаками дегенерации (звучит страшно), лейкоциты в большом количестве, скопления клеток железистого эпителия с признаками пролиферации. Цитограмма может иметь место при эндоцервикозе. 
Класс 2 по Паппаниколау. Клетки NEO не выявлены.

Результаты кольпоскопии:

Ш.м: цилиндрическая, ЗТ есть — большая, КС удовл, ретенционные кисты  — нет, сосуды  — есть — типичные, Кератоз (Лейкоплакия)  — есть — тонкий, Эктопия  — есть — большая, Йодо-негативная зона  — есть — большая, Эндометриоз  — есть — небольшой.

Абнормальная кольпоскопическая картина: Йод-негативный эпителий.

ВОПРОСЫ:

1. Что означают данные результата цитологии?

2. Показаны ли мне проведение биопсии в «подозрительных участках» ш.м. (кроме полипа, тк его удалят и отправят на гистологию)?

3. Нужно ли проводить прижигание ш.м. при 2 типе по Паппаниколау и таких показателях (меня смутило «МПЭ поверхностных слоев с признаками дегенерации»)?

Спасибо.

сентябрь 27, 2013 г.