Дом, отдых, хобби

ДТП - вопрос №79789

Я понимаю, что только со слов ответить сложно, но буду благодарна за любые полезные и только профессиональные комменты.

Машина 1 припаркована у правой обочины. Машина 2 движется по своей полосе (левой) прямо и видит, как м.1 включила левый поворотник. Дорога прямая, без разметки, но предполагается по две полосы движения в каждом направлении. М.2 видит, что м.1 начинает движение и логически предполагает, чтоэто будет движение вперед, либо в крайнем случае перестроение справа в левую полосу. Но м.1 начинает резко поворачивать влево, для разворота с ПРАВОЙ крайней полосы, не замечая идущую м.2  Т.к. расстояние между машинами небольшое, взять вправо машина 2 не может, иначе будет столкновение с м.1 и кроме того, справа идет поток машин, и можно столкнуться с ними.

В итоге, пытаясь уйти влево от столкновения, м.2 все же въезжает в левое заднее крыло машины 1, нанеся очень легкий ущерб и повредив довольно сильно себя саму. Но при этом оказывается уже на встречной полосе.

Когда прибывает инспектор ГАИ, он видит картинку: машина, шедшая на разворот, по диагонали стоит на полосе движения, противоположного тому, с которого она начала разворот, а машина 2 по диагонали стоит на этой полосе, но лицом к встречному движению. Т.е., машина 2 въехала в заднее левое крыло машины 1 своей правой фарой. Инспектор заявляет, что виновата машина 2, т.к. ею был совершен «неоправданный маневр» и на схеме это явно видно — машина 2 стоит на встречной полосе. Инспектор говорит, что машина 2 ДОЛЖНА была уходить вправо. На вопрос — А что, нужно было сталкиваться с машинами, идущими справа? — инспектор отвечает ДА. т.к. самое главное, что в этом случае машина 2 была бы на своей полосе и не нарушила правила.

Но разве не нужно исходить из НАЧАЛЬНОЙ ситуации, когда машина 1 В ПРИНЦИПЕ не имела права начинать разворот влево с крайней правой полосы. Ведь в ПДД есть понятие Уступить догогу, где разъясняется. что тот, кто начинает или продолжает маневр, не должен вынуждать приоритетный по отношению к нему транспорт изменять направление движения. А это именно тот случай.

Буду очень признательна за разъяснения.

май 11, 2011 г.

  • Всего ответов: 1

  • Герцен Алексей г.Ижевск - аватарка

    Герцен Алексей г.Ижевск

    38-й в Юриспруденции

    объяснения в ГАИ Вами уже даны? это в принципе, не очень важно, хотя имеет значение.

    Итак, Вы рассуждаете абсолютно верно. вы сделали всё правильно. М1- однозначно не прав. где оказались автомашины ПОСЛЕ дтп — абсолютно не важно — они могут оказаться хоть на крыше соседнего дома — сути дела это не меняет.

    и последнее: насколько я понимаю — виновность устанавливает не ЭТОТ ГАИшник, этот просто фиксирует ДТП. разбор будет позже. вот к нему и готовтесь. про выезд на встречку можно и не упоминать — скажите, что это Вас М1 туда вытащил.

    май 11, 2011 г.

Похожие вопросы

Решено

Установка дпдз ланос

ноябрь 1, 2013 г.

Дом, отдых, хобби

Решено

Нет Искры на Ваз 2110

июль 21, 2013 г.

Дом, отдых, хобби

Решено

vip

Как собраться и сдать экзамен в ГИБДД

декабрь 13, 2012 г.

Дом, отдых, хобби